Asegura que Zarzuela le aconsejó abandonar la actividad y él lo hizo- Ha defendido su trabajo con la Fundación Madrid 2016
- Desmiente que tenga cuentas en paraísos fiscales o el uso de testaferros
- Ha recibido insultos y silbidos de unos 300 manifestantes a su llegada
- El juez le imputa tres presuntos delitos por defraudar 470.000 euros
Por Agencias. Copyright.2013
Iñaki Urdangarín ha afirmado ante el juez Castro que la Casa del Rey «no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades» que desarrollaba en el Instituto Noós, sino que le recomendó que dejara de realizarlas porque no las consideraba adecuadas para su estatus institucional, y él así lo hizo. De esta forma, ha desvinculado tanto a la Casa del Rey como a la infanta Cristina, de la que ha dicho que no tenía nada que ver con sus negocios, de las presuntas actividades delictivas atribuidas al Instituto Nóos.
El duque de Palma también ha negado que se celebrara una reunión en el Palacio de la Zarzuela para preparar la cumbre Valencia Summit, o que posea cuentas en Suiza y utilice testaferros. Iñaki Urdangarin ha declarado por segunda vez como imputado ante el juez José Castro que investiga el presunto desvío de fondos públicos a través del Instituto Nóos, un años después de su primera declaración el 25 de febrero de 2012.
El yerno del rey ha arrancado su comparecencia con la lectura de un comunicado en el que desvincula a la Casa Real de sus negocios: «Quiero declarar que, como consecuencia de la entrega y difusión de determinados correos y documentación presuntamente relacionados con este procedimiento, se ha producido en las últimas semanas un desplazamiento del foco de esta instrucción, de los hechos propiamente dichos hacia un proceso público al pretendido papel de la Casa Real en los mismos», ha comenzado su lectura. «A este respecto, declaro que la Casa de Su Majestad el Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades que yo desarrollaba en el Instituto Noós», ha subrayado a continuación el Duque de Palma.
Urdangarin ha concluido así esta declaración inicial: «Por el contrario, cuando tuvo conocimiento de la existencia de reproches políticos a las Administraciones públicas contratantes, la Casa de Su Majestad el Rey me trasladó las recomendaciones oportunas para que dejara de realizar una actividad que no consideraba adecuada para mi ‘status’ institucional y así lo hice«. De esta manera, el duque de Palma ha dado la réplica a su exsocio, Diego Torres, que declaró hace una semana y que a través de la aportación de 197 correos electrónicos ante el juez pretendía mostrar que tanto el rey como la infanta Cristina estaban al corriente de las actividades del Instituto Nóos. El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha anunciado que impugnará losemails de Torres, al desconocer el origen de estos documentos.
Defensa de su trabajo para la candidatura Madrid 2016
El duque de Palma también ha defendido ante las preguntas del fiscal Pedro Horrach los negocios que realizó para la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos de 2016, por los que él y su socio Diego Torres presuntamente cobraron más de 140.000 euros, yexplicó que lo hizo por entender que era una especie de promoción de España en el exterior. Urdangarin aseguró en este sentido que la promoción de España y de Madrid en las esferas internacionales es una tarea que siempre le ha gustado realizar. El yerno del Rey elevó el tono de su declaración al ser preguntado por el fiscal sobre estos negocios con la candidatura Madrid 2016, realizados entre 2007 y 2009 y con los que Urdangarin y Torres obtuvieron en concepto de donaciones más de 140.000 euros a través de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, según informa Servimedia.
El fiscal considera que esta tarea de lobby para la candidatura olímpica de la capital no se tradujo en realidad en ningún trabajo concreto por parte del marido de la infanta Cristina y su antiguo profesor. El duque ha llegado a las 9.12 horas a los juzgados de Palma de Mallorca y a las 9:55 ha comenzado a declarar ante el juez. Ha empezado a responder a las preguntas del fiscal Pedro Horrach en torno a las 10.30 horas, lo que significa que el juez José Castro le ha preguntado durante poco más de media hora y que por tanto la declaración está siendo rápida.
Insultos y silbidos a su llegada
Urdangarin ha recibido insultos y silbidos de un grupo de unos 300 manifestantes que protestan en las calles próximas al juzgado. Como ya hiciera hace un año, ha entrado a pie, por la rampa trasera del edificio judicial, la única abierta hoy sábado en los juzgados de Vía de Alemania, donde le esperaban un centenar de periodistas, aunque en esta ocasión no ha hecho declaraciones. Sí se ha dirigido a ellos con un escueto «buenos días». Su abogado, Mario Pascual Vives, había llegado en taxi cinco minutos antes y le ha esperado en la parte superior de la rampa, que han descendido juntos.
Justo antes de Urdangarin han entrado en los juzgados tres de los fiscales anticorrupción: Juan Carrau, Miguel Ángel Subirán y Ana Lamas. Poco después ha llegado también el otro fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, que fue quien llevó el peso del interrogatorio realizado el pasado sábado al exsocio del duque de Palma, Diego Torres. También han ido llegando poco a poco varios de los abogados de las defensas, incluido el de Torres, Manuel González Peeters, y los de la acusación particular que ejercen la Abogacía del Estado por la Agencia Tributaria y la Abogacía de la comunidad autónoma de Baleares.
Por primera vez asiste a la declaración como acusación la abogacía de la Comunidad Valenciana, personada hace unos días por la vía civil. La única que ha hecho declaraciones al llegar ha sido la abogada de la acusación popular que ejerce el sindicato Manos Limpias, Virginia López Negrete, que ha dicho que espera que Urdangarin, «a diferencia de la declaración que prestó hace un año, diga la verdad y ayude al esclarecimiento de los hechos». López Negrete ha subrayado que la declaración de Urdangarin demuestra que no está sufriendo ningún tipo de indefensión en el proceso.
Castro ha interrogado a Urdangarin como imputado por tres presuntos delitos contra la Hacienda pública que sumarían al menos 470.000 euros: uno del Instituto Nóos porfraude en el impuesto de sociedades en 2007 por unos 230.000 euros, y dos por sus declaraciones de IRPF en 2007 y 2008, por más de 240.000 euros. Según consta en el auto de citación, el magistrado también le ha preguntado sobre supuestas cuentas en paraísos fiscales como Andorra, Luxemburgo y Suiza.
Réplica a los correos electrónicos de Torres
Urdangarin deberá responder también a la acusación de su exsocio, Diego Torres, que ha reiterado en varias ocasiones que quien tomaba las decisiones en el Instituto Nóos era el duque de Palma y no él, que en todo caso era un mero «partícipe». Torres explicó ante el juez que tanto la infanta Cristina y la Casa Real conocían las actividades del Instituto Nóos porque Urdangarin les informaba, aunque el exsocio del duque defendió que todas las actuaciones de Nóos eran legales. La infanta, además, estaba al corriente como miembro de la junta directiva.
En su declaración aporto 197 correos electrónicos para intentar demostrar que el rey estaba al tanto de los negocios de su yerno y que, incluso, llegó a realizar gestiones para algunos negocios. Algunos de esos documentos demostrarían que el rey conocía las gestiones que estaba haciendo la noble alemana Corinna Sayn-Wittgenstein para que Urdangarin entrara en la Fundación Laureus con un sueldo de 200.000 euros anuales. Tanto el duque de Palma como Corinna reconocen en algunos de estos correos, fechados en 2004 y 2005, que mantienen al rey al corriente.
Entre los cerca de 200 correos hay algunos fechados en 2007 que demostrarían que el rey ayudó a Urdangarin en el proyecto Ayre que finalmente no salió adelante y que pretendía que España tuviera un segundo equipo en la Copa América. Este viernes se conocía la transcripción de la declaración de Torres ante el juez José Castro. El exsocio del duque de Palma aseguró que para el yerno del rey era «muy duro y muy difícil de aceptar» que la Casa Real le hubiera instado a dejar la presidencia del instituto y a dedicarse «a otro tipo de actividades».
El yerno del rey también deberá responder por sus gestiones con la candidatura de Madrid para los Juegos Olímpicos de 2016. La investigación ha destapado que la candidatura llegó supuestamente a pagar más de 140.000 euros a Urdangarin y Torres por una labor de «lobby» que, según la Fiscalía Anticorrupción, nunca llegó a materializarse. La declaración del duque de Palma se produce en medio del proceso de embargo de sus bienes, iniciado después de que ni él ni DiegoTorres abonasen la fianza de responsabilidad civil de 8,18 millones de euros que les impuso el instructor de la causa.
El caso Nóos, una pieza separada del caso Palma Arena, investiga el supuesto desvío de fondos públicos de hasta 6,1 millones de euros mediante los convenios suscritos con los gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana entre los años 2004 y 2007. A lo largo de la investigación, el juez Castro ha constantado «indicios razonables» de delitos de falsedad documental, prevaricación administrativa, malversación de fondos públicos, fraude a la Administración y tráfico de influencias, según el auto que fijo la fianza de más de 8 millones para Torres y Urdangarin.
Cargando ...
Comentarios recientes