En la fábula El caballo y la ardilla, de Tomás de Iriarte, hay unos versos: Tantas idas y venidas, tantas vueltas y revueltas, quiero amiga, que me diga: ¿Son de alguna utilidad?. Algo así paso en la noche del jueves día 17 de noviembre hablando de una Ordenanza en el Ayuntamiento que dio en conocer el presentador, sobre el consumo de bebidas alcohólicas prohibido en la calle y que según el secretario está en vigor esa ordenanza de policía de la vía pública, y aprobada en pleno en hacemucho, en 1985.
Por ANTEFAZ. Copyright.2011
Esto desata toda una salva de opiniones, interpretaciones, etc. a semejanza de los versos de arriba, y más cuando Bonete dice que no se respeta (en el punto del alcohol) y que cómo es posible tal anacronismo. Ahí esta servido el plato a los comensales de la mesa, presentando a: Jose David Navalón (JDN), Antonio Cantos (AC), Ramón Rodríguez (RR) y la fiel “escudera” Conchi Díaz (CD).
Cuando las cosas no se saben o conocen con rigor, ya se tienen servidas las nterpretaciones o apreciaciones personales. RR, que no es cierto (frontal) que todo lo de la Ordenanza
esté en vigor, es residual, estan derogados porque se han hecho otras como del Medioambiente y a nivel de la region y nacional deroga lo anterior.
JDN, que la del Medioambiente no deroga [ya estamos] Bonete, que toda la Ordenanza está en vigor según dijo el Secretario [¡toma ya!, para enredarse] CD, animando el cotarro (¿por catarro? lucía bufanda o fular, con nudo corredizo), que si esto no se arregla, que mañana puede denunciar a la policía local. Bonete intenta clarificar que la de Medioambiente es exclusiva y no deroga otras cosas. Que cómo es posible que sancione con pesetas; hay que ponerla al día.
AC, que no solo del medio ambiente que habla de ruidos, de los perros [¿es que los ruidos y perros no influyen en el medio ambiente?]. Bonete, que ¿por qué deroga?; y AC porque es más nueva [¿por qué no consideran el rango de las normas?]. RR, que la mayoría de los puntos ya no valen por derogación, las leyes que han salido ley superior derogan; que si le ha dicho eso el secretario, discrepa del secretario [fuerte], y sigue el que tiene que revisar esto es un técnico no un político y el que lo tiene que hacer es el secretario [por ahí va al núcleo…], hablado con el Alcalde que van a revisarla, y quedará un residuo que se actualizará e incluso un nuevo título de ordenanza. [clarifica].
Con descaro, CD, que se está vanalizando, el problema viene por lo del botellón desde hace muchos años y han hecho la vista gorda, no ha visto que la ley se haya aplicado, bebiendo menores y policía que no iba; y AC “no matar moscas con cañonazos” [¿es un argumento?] y CD con decisión, que se denuncia a la policía, (se oye será a los que están bebiendo,no sabe por donde se le va, y CD, no, no, a la policía local por dejación de sus funciones, y AC otra cosa es que sea conveniente o no [es otra cosa, se va] y CD muy cargada remata con que las conveniencias las medimos por las leyes; RR, que tienes tu parte o toda la razon pero las cosas no son blancas ni negras, pero dejacion de funciones no, y CD que se lo expliquen [lleva el hilo] y RR seescuda en que con sentido común, no carga decaballería [lo mezclan con lo de guardia de seguridad y policía que no es lo mismo…pero ¿de qué se está ahora hablando?]
Tantas idas y venidas, Bonete intenta centrar y se va a que es el momento que lo nuevo que hagan diga que es lo que se deroga y se va a la de Medioambiente en que es lo
que deroga. Con lo que cosigue que se vuelva a lo de la obsolescencia y la ridiculez y ver que es lo que no cabe JDN que la de medio ambiente no dice que deroga [venidas e idas]
AC le gustaría que se hablara del papel de la policía en estos temas, [desviación aquiescente] el tema de los perros, bicicletas, qué queremos ¿aplicarlo no aplicarlo?; salta RR ¿qué queremos?, lo que hay que hacer es cumplirlo, AC que queremos en el sentido de que no se aplica [pues con menos rodeos…] y Bonete que aunque sea politicmente incorrecto los mendigos por qué no si lo pone en la ordenanza, sabemos que nova a ir nadie pero por qué no si lo pone aquí que se prohibe la mendicidad en Almansa.
Con discreción, CD, que tenemos lo que tenemos y hemos de ser nosotros.y no culpar siempre a la administración, y se oye lo de siempre, educando… y retorna al alcohol y no ceja en poner de manifiesto que la ley es para aplicarla citando de seguido el botellón con menores; que digan que no se aplica porque puede ser un follón, no es excusa, que se cambie y se estudie como actuar [se va a su terreno con total poder en la palabra refiriendose al cumplimiento de la ley, la obligación de cumplirla]
RR, [se da cuenta] y observa que parece que nos centramos en el botellón que parece que es el único que importa, como que no nos importase y CD endurecida que le habla a él no al equipo de gobierno, que no solo palabras, solo hay que, hay que, que lo que hay que hacer es aplicar. Tantas vueltas y revueltas. El presentador intentando resumir dice que se pongan a trabajar los que les corresponda del Ayuntamiento. Sin jacarear de nada, JDN, se coloca en la posición inicial del debate, con que esto hay que arreglarlo; y RR, erre que erre viene a repetir lo dicho como si JDN no se hubiera dado cuenta pareciéndole bien la contestación que le dan, añadiendo RR que la ordenanza de marras no es obsoleta del todo, y con deferencia a CD en lo de la policia, le refiere que no puede hacer una afirmación tan rotunda de que no actuar, que puede ser criticable en algunas actuaciones, pero actua correctamente; y activada catapultada AC dice que la afirmación la hace por el problema del alcohol en la juventud no nos dan herramienta y que conociendo las leyes no
las aplican, y por que vas a crear un problema más grave [entonces ¡hala a no cumplirla! ¿para qué se hacen las normas?] y muy acertada CD con decisión y énfasis que tendrás que cambiarla, y atento corresponde AC que con educación [ya estamos, el recurso de siempre…] y JDN se agolpa con que no vas a eliminarlo a palos [un mareo, tanto que] CD se solivianta por la importancia, que apoya botellón chiringitos, pero se queja que si un menor bebe en la calle, que no se pueda hacer nada, y eso no es cierto, si no se arregla que se deroge, y que estamos poniendo en un compromiso a la policía, que ella está abogando por la policía, todo lo contrario a lo que pensáis, porque ella llega con esto (señala papel) y denuncia a la policía local, si no se arregla, que se derogue, pero estamos poniendo en un compromisoa la policía local [lo ha querido dejar y deja bien subrayado y recalcado, y se retraen no replican resbalando hacia los ruidos]
Complejidad, cruce de caminos, y Bonete vuelve a que actualicen la ordenanza que está anticuada; le hecha un capote a CD que si la norma lo dice no mandando a la caballería pero si la norma dice que no se puede beber alcohol, ya te has cargado elbotellón, y sigue ¿qué haces con la retreta?, y AC precisamente para no comprometer a la policía que cambien la norma, RR que no se sale del atolladero que si tema puntual, que hay que tratarlo, que es escabroso y muy dificil [pero por eso…] la solucón no esta solo en policía, es algo que está metido en la cultura… [tantas revueltas y vueltas]
Bonete les propone ya, resumen: JDN, que unos derogados, limpiar otros, ponerlos al día, mirar las ordenanzas sistematicamenteAC, hay otras cosas como los ruidos y no la ve tan anticuada. RR (erre que erre) repite, revisión quitar para no confundir, lo han de hacer los técnicos municipales, le consta que todo lo que pone ahí lo hace la policía, que hacen su trabajo muy bien, el resultado se ve más tarde; una revisión pero no estamos desamparados [suena a discurso gubernativo]
CD, que parece como si nosotros queramos que entre la policía con el hacha, que no, hacerlo de buenas manera, pero lo de la bebida, algo tan grave, no dejar que sea la policía la que juzge si debe o no actuar, que los estamos poniendo en un compromiso cada día, poner la ley encima de la mesa y la ley hay que cumplirla siempre y si se lo dejan a la policía los
ponemos en un compromiso [lo remacha ¡eh!].
[No esclarecieron mucho o es que no podían alumbra más. Se echaba de menos saber de fuente o persona que dejara bien nítida la situación de la ordenanza de forma concisa y precisa, lo que exactamente manda esa ordenanza; claro está que de ser así no hubiera habido flecos o dudas de donde llenar el debate. Por cierto, muy entretenido y sacando al final algunas conclusiones por convergencia de las opiniones… pero “vuelta la mula al trigo”, sigue flotando el desacople por el sosteniendo de que el Secretario dice que está en vigor; ¿lo mismo es que faltó añadir con las debidas clausulas u
observaciones?]
[Impresionante, Elton Jhon, cantando, tocando, comunicando… llorando]
Pasan a otra cosa: del recinto ferial, presente y futuro de un espacio público. Bonete anuncia una iniciativa de UpyD, un mercadillo o rastrillo; ahora defecan los perros a su libre albedrio. ¿Qué se puede hacer en ese espacio tan bonito?
A CD le parece genial el rastrillo, todos tenemos trastos, es manera de reciclar, dar movimiento al recinto le parece una grandísima idea. Pero también se oye por la mesa sin enfocar, trastos, morralla. [A mi me parece que Almansa no tiene tanto potencial para que se sostenga (compárese Albacete); el primer día la novedad, el segundo algo, y después desangelado; pero bueno ¿qui lo sa?, tampoco se perdería nada]
J DN que si no se usa cerrar por la noche y apagar las luces; su uso es de dos semanas al año, hay que darle un cometido, y si sale otros de quien sea, que haya más cosas, todas las semanas hay que hacer algo ahí Bonete, ¿y vosotros que decís?, y sigue JDN aportando muchas ideas: Embajada, boatos, exposiciones, etc.
[Por aportar, qué se puede hacer, ya lo he dicho alguna vez, en la explanada central, en lugar de una fuente, construir un teatro de piedra al aire libre tipo romano hasta con algún techo retractil o no transparente; que maravilla para poderse realizar multitud de espectáculos, representaciones, reconocimientos, teatro y cine al aire libre, desfiles, conciertos, ser además un punto de encuentro y poder estar sentado o movieéndote por allí, un remanso]. RR, que hay que matizar, que debería ser explotado por el comercio de Almansa y se requiere un recinto cerrado, gestionado por los que lo usen, tambien ocio en cuanto a feria y deporte
AC, lo ve más como de ocio y deporte, porque estás en un recinto ferial, poner pistas deportivas y más jardín. [Pero ¿por qué le ponen pegas al rastro? y se van, si es una simple propuesta]. JDN reacciona acertadamente , que para qué hace falta una carpa móvil , si cada expositor se monta lo suyo, y RR que mejor con carpa. Interviene CD, preguntando cuantos rastrillos hay por aquí, y seoye decir a Bonete que en CLM ninguno [¿y el que ponen en Albacete capital? o ¿no lo ponen ya?, en la plaza Mayor los Domingos por la mañana?] y sigue CD gustándole que haya un clima social y vengan de fuera con sus “trastos” y además dejan dinero, y RR que solo con eso no puede ser, pero no le dejan que
diga más [que es lo que esperava el teleoyente]
Aporta Bonete que como no se tiene experiencia hablen con quienes la tienen y cambia a que no tienen allí lavabos públicos, y RR que qué es antes el huevo o la gallina que depende el uso que se vaya a hacer, pero de momento.
Ante la pregunta de Bonete directa a qué se va ha hacer con el recinto por quien gobierna, RR dice que hay que dar la cara y hablar que ir consolidando el recinto, siguiente fase las pistas deportivas, por como está lo económico no sabe si se va a hacer, por otra prioridad. Quiero amiga,
que me diga: ¿Son de alguna utilidad?. Y pasan a la utilidad de pasear los perros por allí, y siguen hablando de la ineducación de algunos… la concienciación, uh, uh, uh… si le multan se concienciaria… curiosísimo concienciación por los castigos.
Aaaah, se esperaba , al fin CD saca su genio, a ver, hacia RR, ”lo del rastrillo se podía mirar”, y él en su nombre dice que el Ayuntaminrto facilitar una infraestructura [y como se meeten otros…] y CD centra y que no costando nada… y consigue que RR solo diga que los gastos de limpieza correrían a cargo de los que lo utilicen; y CD ya acelerando propone¡una descabellada, a ver si cuela! ¿porqué no un recinto cerrado para parque de perros y poder soltarlos? y RR que si la demanda [las restricciones
ya llegan a las iniciativas, la falta de fondos dinerarios hace que no sea como antes que las ideas y nacían del gobierno, y ahora por la crisis se espera a la demanda social] y se estudiarían en el Ayuntamiento
Bonete hace que se clarifique la mecánica para el uso del recinto y su regularización soltando RR la apertura ala solicitud del uso los bienes públicos; pero embalado ya CD, va más alla y dice que el Ayuntamiento debe darle uso fines a las obras que hace, pro luego dice que si se le presenta una idea [está revoltosa y animadora Conchi Díaz; y por cierto una observación, es muy fotogénica, es facilísimo sacarle una foto pues en multitud de instantáneas queda bien, en cambio con otros/as, es difícil pues pueden quedar gestos desorbitados y cuesta encontrar alguno que quede asequible o normal]; y con alegría dice que ella se va a quedar con lo del parque de perros.
Ufff, ¡qué largo!. Bonete anuncia debate político en esta campaña, con lo que el entretenimiento por lo menos está asegurado.
Y la insignia de solapa del presentador brillando toda la noche, queda el busilis de que será.
Cansado y contento, por si al alguien que no lo ha podido ver o le apetece saber como alguien lo ha visto, cordial, saluda
Antefaz
P.D.: Un solo carámbano
Una de las tonterías más grandes dichas y puestas por los medios informativos, es que el debate lo ha ganado uno u otro. Ni que fuera un partido de ping – pong. Si acaso, quien sabiendo del “arsenal” de que disponen, quien ha sabido mejor expresar hacia el gran público mejor sus convicciones o pretensiones y quien no ha sabido o logrado sacar todo el potencial que lleva. Pero ganar, ganar… según el cristal con que se mira.
Cargando ...
Comentarios recientes