El Ayuntamiento, tras escuchar a los vecinos, abre expediente a Aguas de Valencia por vertidos de lodos no autorizados

La gestora reconoce que vertió lodos de depuradora fuera de los terrenos autorizados y que no todos los lodos estaban tratados

Luis BONETE. Copyright-2021

Clara López y Pablo Sánchez, ediles socialistas en el Ayuntamiento, hablaron  por tercera vez en pocos meses de los lodos de depuradoras que el Ayuntamiento autorizó verter a gestores de residuos de la Comunidad Valenciana durante este verano.

Señalar que el PSOE se opuso en la Comisión Informativa de Urbanismo a la concesión de los permisos extraordinarios de vertidos de estos lodos de aguas fecales durante el verano, advertían de los riesgos de contaminación e infecciones, sobre todo si los residuos no estaban correctamente tratados, y también mostraban su preocupación por el hecho de que el Ayuntamiento no dispone de medios para hacer cumplir las condiciones de los vertidos extraordinarios.

Señalaron los ediles socialistas que, “el concejal popular, Longinos Marí ,nos acusó de alarmar y de hablar de un problema que no existía. Pero el problema si ha existido y se ha manifestado en numerosas quejas telefónicas y notificaciones a la Policía Local -de vecinos de Almansa- a consecuencia de las molestias ocasionadas (por olores, insectos, etc) provocadas por estos vertidos, también se han registrado quejas por escrito al Ayuntamiento de Almansa (acompañadas de reportaje fotográfico) de vecinos que incluso afirman haber tenido que abandonar sus vacaciones en su casa de campo a causa de la situación de insalubridad producida por los vertidos de estos lodos fecales”.

INSPECCIÓN Y EXPEDIENTE

Informan desde el PSOE que, “a instancias de esas quejas vecinales el 18 de agosto se produjo una inspección por parte del técnico municipal de medioambiente que estimó comprobada la veracidad de las molestias denunciadas, siendo estas muy constatables, tanto por la existencia de una elevadísima población de moscas y otros dípteros, como por el fuerte olor de los lodos motivado por su falta de fermentación previa” (se lee en el informe del técnico).

Las conclusiones del informe son:

— Que la empresa Aguas de Valencia S.A. llevo a cabo vertidos en al menos 25 hectáreas de terreno no autorizado, dentro del área del término donde existen zonas residenciales y se había prohibido el vertido.

— Que los lodos vertidos no reunían las condiciones de tratamiento exigibles, puesto que estaban húmedos y en fermentación.

— Que los lodos habían permanecido sobre el terreno sin labrarse más allá de las 72 horas preceptivas.

A resultas de este informe se le ha abierto expediente a Aguas de Valencia por falta grave a la Ordenanza Municipal de Medio Ambiente lo que implica una multa de 750 a 3.000 euros.

ALEGACIONES

La empresa expedientada ha emitido alegaciones, donde finalmente reconoce los hechos. Por un lado aseguran que fue “un error involuntario” hacer los vertidos en tres zonas prohibidas, pero no porque se equivocaran de parcela sino porque “entendieron erróneamente” que tenían autorización.

Sobre el tratamiento de los residuos explican que las depuradoras disponen de tecnologías con las que los lodos ya salen como legalmente “tratados”. Aunque reconocen que hay depuradoras como la de Gandía cuyos lodos no reciben este tratamiento y que también han sido vertidas en Almansa.  Por último la empresa pide que puesto que no hubo intencionalidad ni tiene antecedentes, se considere la sanción más baja, que son 751 euros.

Señala el PSOE que, “fue un error permitir la aplicación extraordinaria de lodos en verano cuando el Ayuntamiento no tiene medios para hacer que se cumplan las condiciones de la autorización”. Añaden que, “ell Ayuntamiento de Almansa, puede expedientar y sancionar a la empresa después de cometer una infracción, y pudo hacerlo porque numerosos vecinos expresaron sus quejas a la policía y a otros servicios. Pero no pudo evitar que la infracción se cometiera, porque no tiene medios para evitar que la empresa vierta en parcelas próximas a núcleos habitados, ni para constatar que esos vertidos cumplen las condiciones higiénico-sanitarias”.

DUDAS

Los ediles socialistas mostraron sus dudas sobre la forma y modo “de cómo resuelve el asunto ya que  el inspector del expediente el concejal popular Longinos Marí. Esperamos, que lo haga en defensa de los ciudadanos, y no se empeñe en insistir en sus propios errores. Hay que recordar que Marí aseguró este verano que solo había habido un vertido, y que  se había hecho correctamente y acusó al PSOE de alarmistas y mentirosos”.

Según los socialistas, “Imponer a la empresa una multa de 750 euros por inundar de lodos 25 hectáreas agrícolas, sería lo mismo que a un vecino por no recoger los excrementos de un perro”.

El problema de los daños al medioambiente –dicen los socialistas- “es que una vez hechos no tienen vuelta a atrás, son irreversibles, que la multa que finalmente se imponga a la gestora de residuos no va a compensar ni a los vecinos que han sufrido las molestias, ni a los terrenos donde se han vertido los lodos fecales sin tratar”.

Desde el PSOE creen que se debe hacer una vigilancia rigurosa sobre estos vertidos todo el año, porque si es grave que se viertan en lugares habitados durante el verano, es aún más grave que se puedan estar vertiendo residuos frescos sin tratar durante todo el año. Si estos vertidos se filtran contaminan las aguas subterráneas, de nitratos, metales pesados y otros agentes contaminantes.  Ya hay poblaciones de Castilla-La Mancha cuyo suministro de agua ha dejado de ser potable a causa de los nitratos de la agricultura intensiva.

“En la actualidad –afirman desde el PSOE- en gran parte de nuestro término municipal las aguas subterráneas ya no son potables por este exceso de nitratos. Hay que cuidar la calidad del agua potable y evitar a toda costa que esta contaminación pueda llegar a los pozos de los que nos abastecemos. Lo más lógico sería que se mantuviera sin excepciones la prohibición de vertidos en época estival en todo el término municipal, tal como se viene haciendo en muchísimas poblaciones y comunidades autónomas”.